朋友稍早傳來一個網址 - https://www.arm-basics.com/
裏面有著針對 ARM 提出的攻擊的回覆, 簡譯如下:
- Cost
像是 ARM 這種專屬指令集架構有著 License fee 以及 royalty 模式可能有著高達數千萬美元的支出. 此外 ARM ISA License fee 至少佔了銷售額 1%. 此外, 一整年的 ARM architecture license fee 支出就足以負擔數個 RISC-V 設計團隊.
- Fragmentation Risk
ARM 就碎片化他們自己的 ISAs (ARM v6/7/8, Thumb 1, Thumb2, ThumbEE, Jazelle, ARM v8, v8-M, NVIC/VIC/GICv2/3/4, multiple hypervisor variants/…, DSP/NEON/VFP/SVE).
ARM 並不允許使用者去客製, 強迫他們去買第二顆核心, 或是更聰明地轉移到 RISC-V.
- Improvements
ARM 指令集並不允許開源開發者貢獻. 這表示你受到原始供應商和可能有的後門所支配. 這限制使得人們更難以信任你的晶片並且阻止社群免費針對你的系統無償地帶來增進.
- Design Assurance
處理器設計的 verification 與 validation 可能佔 75% 的總設計時間. 然而讓其開源表示自願者夠參與創建你的設計, 並無償地帶來他們獨到領域的專業. 如此減少了設計成本.
擴充是選擇性的, 你能夠購買已驗證後的核心. 事實上, 8x 較少的指令以及簡單的特權架構帶來簡單的驗證過程.
- Large, Supportive Community
一個架構良好地被活躍的社群接受是重要的, 因此能夠幫助你移植一個更加多元的軟體圈, 服務以及設計到你的處理器架構. 這保證了市場選擇, 產品品質與一個最佳到市場的時間. 專有的生態系並沒有著這樣層次的信任與開放.
RISC-V 目前弱於 ARM 現在是事實, 但是它成長的速度更快.
- Security
Cyberthreats 表示安全性不能是選擇性的. 專有產品能是嚴重不安全的, 因為他們無法受惠於開源開發者與業界專家多年的審查, Spectre 與 Meltdown 可能會對其發生. ARM 並不關心大眾期望的安全議題. 他們長時間忽略了 ret2usr for a very long period of time, 當百萬計的 ARM 使用者暴露在這個龐大漏洞, 直到一些安全特性 (domain, PXN) 加到了 ARMv7 中. 第一個 PXN 實作是 PaX/Grsecurity 所完成, 當第一個 implementation of domain 是 PaX's UDEREF 所完成. 至今 ARM 都沒有歸功於他們. RISC-V 將有機會在一開始做正確的事情, 而那是安全子團隊以及來自 RISC-V 基金會的 Security Standing Committee 從開始就已經在進行的.
==
ARM 已於先前撤下了 riscv-basics.com 網站, 以下為重點備份截圖
沒有留言:
張貼留言