回想當年, 微軟為了擊敗如日中天的Netscape
刻意將Internet Explorer 內建於Windows 系統
在反托拉斯官司中, 微軟宣稱 IE 是 Windows 系統不可分割的一部份
今日Google 推出的 Chrome OS 中, Browser 的確是系統不可分割的一部份
在Google發佈Chrome OS計劃細節後,
相關的新聞已經在網路上迅速蔓延了開來
Chrome OS之所以受到如此的注目
是因為媒體將Chrome OS解讀為Google用以挑戰微軟的開始
而若不是Google盛名, Chrome OS或許也無其特殊性.
今日原本抱著期待的心尋找Chrome OS的資訊
反覆觀看計劃相關的技術文件與設計說明後,
甚至覺得有些許說不上來的感覺
Chrome OS 計劃很難與創新聯想在一起
在看完這篇文章後, 我也釐清了一些想法
網路上對於Chrome OS介紹相當的多, 這裡就不做詳細的介紹
Chrome OS 是個 Web Browsing/Application 導向的作業系統
最重要的特性是不支援也不仰賴任何其他程式,
所有應用全部依靠Web Application
因此使用者資訊完全存放於網路上, 在電腦上完全不存放任何資訊
因為如此, 系統的確能夠精簡到基本的OS, Driver & Browser, 開機快速
而不做任何更動的檔案系統, 做檢測相對上較容易, 安全性上也很好
對於Chrome OS這樣的設計,
最大的問題也在於全面網路化的時代來臨與否
說穿了, thin client並不是甚麼特別新的觀念
從早先的終端機到宏碁提出的專用電腦XC,
都是類似概念下遭到淘汰的產物
儘管現今網路應用在比以往充實許多
而這些Web Application是否真的能夠大幅取代原生軟體應用?
單單 Youtube/Lala 能夠取代一般使用者的影音需求?
列印, 照片處理, LAN檔案分享, 這都已經是普遍的一般應用
的確, 有人可能會說Chrome OS 可能定位不在此
但這樣的情況 Chrome OS 只能定位為電腦上第二個作業系統
快速開機, 上網, 安全無負擔, 在許多臨時應用上確實有其市場
然而在這個市場上已有既有實作像是著名的Hyperspace
類似環境所提供的軟體也遠甚於一個browser
甚至個人認為同樣在Web App導向的思維下
Intel Moblin v2在系統設計上的也優於Chrome OS
實用性遠遠超過 Chrome OS
而除了技術觀點上的問題外
Chrome OS 還需要挑戰人們對於資料放在網路上不安的心理
本地端資料檔案處理 & 多媒體的大量需求
以及對於原生軟體功能性的需求與追求多多益善的心態..
若Google 後續不正視與修正Chrome OS 對於 local 原生軟體應用需求的策略
那麼Chrome OS 難免落入對於網路應用一廂情願的泥淖中..
沒有留言:
張貼留言