整合 MT-32 摹擬音源的 dosbox-patched

dosbox 對於許多老玩家並不陌生
提供了簡單的方式讓使用者能執行 DOS, Win 3.1/9x 的程式

相信多數用途是用來懷舊喜愛的遊戲
而音樂在遊戲中扮演相當重要的角色
在沒有強力計算與空間存放來支援 MP3/AAC 等 HQ 音樂
除了 sample rate 不高的 PCM 播放外
另外而靠的就是 MIDI (General MIDI 或是著名的音源器)
能透過少少的資料得到很棒的音樂輸出
(小時候不能理解同個遊戲在店家聽到的音樂跟我在家玩時怎麼差這麼多)

dosbox 本身並不俱備 MIDI 裝置的摹擬 (qemu, vbox 亦是)
加上現有的音效裝置多半移除了 MIDI 的硬體支援
(回到 20 年前, 內建高容量 WaveTable 的 SB AWE 可是一大訴求)
所以 dosbox 0.74 在 Linux 上想要聽美妙的 MIDI 音樂是很困難的
( Windows 上雖然輸出不佳, 但是 XP 以後至少內建了軟體 MIDI 音源)
通常 Linux 上的方案是設定 FluidSynth, Timidity 或是 Munt
千辛萬苦設定完之後, 會發現音樂播放中的切換可能造成沒有結尾的尾音
結果只能望遊戲而興嘆 (eg: 波斯王子1/2, A列車3/4, 三國志, Raptor, SimCity 2000 ...)

最近發現非官方版的 dosbox-patched ubuntu ppa
除了 code base 使用 SVN 上功能增加許多的新版外 (0.74 已經發佈多年)
最令人雀躍不已的就是直接整合了 MT32 的摹擬
(需要 Roland MT-32 ROM file, 不難找到)
維護者也很有心提供了相當多 ubuntu 版本的套件
著實方便了眾多老遊戲玩家

Kirin 970 NPU - 看圖說故事

從 Image Sensors World 看到了華為旗艦手機晶片 Kirin 970 中 NPU 的投影片
其中有趣的是第五張圖

"25X performance, 50X efficiency"
相較於 CPU 有著 25倍性能 與 50倍的效率
由於 Performance 有相當多比較的面向, 因此不清楚是用絕對的指標(total GFLOPs, or per core) 或是相對指標 (OPs/cycle/core), 甚至是實際應用的時間來做比對(eg. FPS)
但是若是 Efficiency 談的比較可能的是 Performance Per Watt (另外還有 area efficiency, 甚至一起綜合看)
Efficiency 比較上為了有較好的數字, 比較可能的是與大核等級的 CPU 相比, 因此這裡以 Kirin 970 中的 Cortex-A73 為對比
以 NEON 的 GFLOPS 來看2.4Ghz Cortex-A73 單核的 GFLOPs 為:
2.4Ghz * 4 lane * 2 mad * 2 unit = 38.4 GFLOPS 
(寫到這就知道 Performance 不是以絕對 GFLOPS 計算)
而若 TSMC 10nm 製程能將 2.4Ghz Cortex-A7x 最大功耗(Peak Power)壓低至 1 Watt/Core(這是個人經驗粗略推估數字), 那麼 50X 效率可以推得:
38.4 x 50 = 1920 GFLOPs/Watt =  1.92 TFlops/Watt
(寫到這覺得蠻剛好的)
又可以從投影片上得知華為對外宣稱其 Kirin 970 內的 NPU 有著高達 1.92 TFLOPS/s (FP16) computation throughput

那麼可以由上面的比較, 對於 NPU 的最大功耗能推估為 1 Watt
以此看推估觀察運作的功耗圖介於 0.3~0.7 Watt 看來也是合理的(畢竟應該有著 Thermal/Power 管理面向的 DVFS)